損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第4794號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 石佳靖 嚴偲予 吳春龍 被 告 卓峻霆 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國113年1月29 日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰肆拾肆元，及自民國一百一 十二年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之四十五（並於本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘 由原告負擔。 原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序事項 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市中正區 ，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國000年00月00日下午4時37分許，駕駛 車號000-0000號營業小貨車，行經臺北市○○區○○路0段0號前 時，因向左變換車道未注意他車並使用方向燈之過失，致碰 撞由訴外人潘宣頤所駕駛之車號000-0000號自小客車（下稱 系爭車輛），系爭車輛因此受損致支出修復費用新臺幣（下 同）61,544元（含零件45,620元、工資及烤漆15,924元）。 系爭車輛為原告所承保，原告已依保險契約給付被保險人。 爰依保險法第53條第1項及民法第191條之2規定提起本訴。 並聲明：被告應給付原告61,544元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險 人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求 權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於 第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191條之2及保 險法第53條第1項前段分別定有明文。 四、查原告主張上開侵權行為事實，業據提出與其所述相符之證 據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為 真實。又查： （一）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文，據此規定請求得以 修復費用為估定之標準，但以必要者為限，修理材料以新 品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年， 依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者 ，以1月計」，系爭車輛自出廠日即108年1月，迄本件車 禍發生即110年11月15日，已使用2年11月，則零件扣除折 舊後之修復費用估定為12,020元（詳如附表之計算式）， 加上工資15,924元，共計27,944元，故系爭車輛所支出之 修復費用應以27,944元為必要。 （二）從而，原告請求被告給付27,944元，及自起訴狀繕本送達 翌日（即112年10月1日，本院卷第63頁）起至清償日止， 按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之 請求，則無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係小額程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按 他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 45,620×0.369=16,834 第1年折舊後價值 45,620-16,834=28,786 第2年折舊值 28,786×0.369=10,622 第2年折舊後價值 28,786-10,622=18,164 第3年折舊值 18,164×0.369×(11/12)=6,144 第3年折舊後價值 18,164-6,144=12,020