給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第4958號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 訴訟代理人 湯宗翰 被 告 李建生（即李南生之繼承人） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 6日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應於繼承被繼承人李南生之遺產範圍內給付原告新臺幣壹仟 壹佰陸拾玖元，及自民國一百零七年三月十六日起至清償日止， 按年息百分之十二點七三計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，由被告於繼承被繼承人李南生遺產 範圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹仟壹佰陸拾玖元為原告預 供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 　法　官　詹慶堂 計算書： 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 潘美靜 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。