損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度北小字第5162號 原 告 賴美君 被 告 李昱緯 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴、變更追加之訴均駁回。 訴訟費用（含變更追加之訴）由原告負擔。 理 由 一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所 定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求， 但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。當事 人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小 額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之 範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16、 第436條之15分別定有明文。 二、經查，原告賴美君起訴請求被告李昱緯給付5萬元，且於民 國112年11月14日具狀陳報其係請求㈠解除合約，退款全額49 ,200元，㈡依合約第12條未如期施工請求賠償（按該條係約 定：「12.違約處理：乙方【即本件被告】無正當理由未能 如期竣工時，每逾期1日應賠償甲方【即本件原告】總工程 款1％，累進計算至竣工為止」），㈢損害賠償1萬元等語，有 起訴狀、112年11月14日陳報狀在卷可稽。經本院於112年12 月29日函請原告於收文5日內具狀陳報其請求如何計算及具 體金額，且如為一部請求，就餘額將不另起訴請求，並已於 函內敘明民事訴訟法第463條之8第1項、第436條之15、第43 6條之16等條文規定。惟原告嗣於113年1月25日具狀變更追 加聲明為：被告應給付原告260,920元及其遲延利息，並陳 明請求內容係：㈠解除合約，退款全額49,200元，㈡依合約第 12條，未如期竣工，每日應賠償總工程款1％即1,640元，共2 01,720元，㈢損害賠償1萬元，合計請求260,920元，並表明 其請求金額超過10萬元，係全部請求，不適用小額程序，原 起訴請求5萬元，非一部請求（按依原告陳報狀之意應係指 並非僅請求5萬元而已）等語，有113年1月25日陳報狀附卷 可考，稽其主張及陳述，本件原告起訴時聲明僅記載5萬元 ，自係為適用小額程序而為一部請求，且又未向法院陳明就 其餘請求不另起訴請求，嗣原告變更追加請求為260,920元 ，更已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定10萬元範圍，復 未提出兩造有繼續適用小額程序之合意，揆諸上開規定，原 告之訴及變更追加之訴均不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之15、第436條之16、第436條之23、 第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　黃進傑