返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第12792號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 張慧如 陳建海 詹博堯 被 告 古麗華 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年1月29日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零玖佰玖拾壹元，及其中新臺幣 柒萬參仟零參拾玖元自民國一百一十一年十二月三十日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國94年3月24日向原告申請現金卡 信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額 度之現金，約定利息按年息18.25％計算，並應於每月繳款期 限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，借款視為全部到 期，應依約定利率計算延滯利息。詎被告未依約繳款，尚欠 如主文所示之金額未給付，依約被告已喪失期限利益，債務 已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被 告給付如主文所示。　　 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告 減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已 繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自 行負擔）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,090元 合 計 3,090元