返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12923號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 陳建海 張慧如 被 告 原宜雯 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣160,553元，及其中新臺幣43,245元自民 國111年12月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定書第 16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）184,013元，及其 中43,245元自民國111年12月30日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款 所許，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於95年3月26日向原告申請現金卡使用（卡 號：0000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1 項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、帳務明 細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審 酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費 1,770元 合 計 1,770元 備註：本件原告雖繳納裁判費1,990元，但原告減縮應受判決事 項之聲明後，訴訟標的金額為160,553元，此部分應繳之 裁判費為1,770元，至逾此部分即因原告減縮聲明而撤回 部分之裁判費，應由原告自行負擔。