給付票款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13730號 原 告 王鈺鳴 被 告 小奶娃婦幼用品股份有限公司 法定代理人 宋慧明 上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國113年1月16日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十二年十月十 二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保， 得免為假執行。 事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告簽發如附表所示之支票(下稱系爭支票)1紙 ，並將系爭支票交付原告收執。詎屆期系爭支票因被告戶頭 存款不足(拒絕往來戶)而遭退票，原告屢經催討，被告仍置 之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文 。經查，本件原告主張執有被告所簽發之系爭支票1紙，屆 期提示卻不獲付款等情，業據其提出系爭支票1紙、退票理 由單1紙等件影本在卷可稽（見本院112年度司促字第15047 號卷第9頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主 張之前開事實為真實。從而，原告依票據關係，請求被告給 付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔 保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　2　　日 　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　2　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 附 表： 編號 發票人 發票日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 1 小奶娃婦幼用品股份有限公司 112年10月12日 50萬元 SY0000000