清償債務

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第14044號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 翁英豪 訴訟代理人 王冠宇 李姿瑩 被 告 林大展 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國113年1月24日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟伍佰伍拾肆元，及其中新臺 幣參拾玖萬壹仟零貳拾伍元自民國九十四年九月二十三日起至清 償日止，按年息百分之十點五計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。 二、原告（中國產物保險股份有限公司變更名稱為兆豐產物保險 股份有限公司）主張被告於民國92年10月13日向訴外人陽信 商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同 ）500,000元，詎被告未依約攤還本息，又陽信銀行向原告 投保消費者貸款信用保險，於被告逾期繳款，即可向原告申 請理賠，依規定原告理賠陽信銀行411,554元，依保險法第5 3條第1項之規定，原告已取得代位求償權利等事實，業據原 告提出本票、借據、授信約定書、消費者貸款信用保險批單 、出險通知單、賠款計算書、債權讓與同意書、公司變更登 記表影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告 之主張為真實。 三、從而，原告依據消費借貸及保險法第53條代位權之法律關係 ，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 4,520元 合　　　　計　　　 4,520元