給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第14252號 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 羅建興 被 告 陳澤華 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年1月23日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟參佰肆拾壹元，及其中新臺 幣貳拾萬肆仟零壹元，自民國一百一十二年十一月二十五日起至 清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟參佰肆拾壹元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第30條 約定(見本院卷第14頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之 第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國107年11月29日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡 於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告未依約 繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至112年11月24日止 ，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）204,001元，利息7,325 元，手續費15元，合計211,341元，迭催不理，爰依契約法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、非商務卡之電催資料、歷史帳務為證 (見本院卷第11-14頁)為證，又被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定， 即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而， 原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 2,320元 合　　　　計　　　 2,320元 以上正本係照原本做成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 馬正道