返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度北簡字第14326號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 林詩慧 被 告 蕭勝隆即盛恩水產 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣410,230元，及自民國112年6月22日起至 清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自民國112年7 月22日起民國113年1月21日止，其逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，及自民國113年1月22日起清償日止逾期超過6個 月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣410,230元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國110年9月22日向原告借款新臺幣 50萬元，並與原告簽立貸款契約。詎被告僅繳納利息至112 年6月22日，即未依約履行，依授信契約書第6條第1款及第7 條第1款約定，借款債務應視為全部到期，截至目前為止尚 欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之授信契 約書、授信動撥申請書兼借款憑證、催告函、放款戶帳號資 料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、放款指標利率及 計息公告等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法 通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪 信原告上開主張為真實。因此，原告依借款契約法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准 許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 4,520元 合　　　　計　　　 4,520元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 徐宏華