給付仲介費

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第6796號 原 告 呂佩恩 被 告 謝佳慧 上列當事人間請求給付仲介費事件，經本院於中華民國113年1月 18日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣111,000元。 訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：訴外人孫忠晋透過原告居間，於民國111年11月1 2日向原告以新臺幣（下同）2,220萬元購買門牌號碼臺北市 ○○區○○路00號13樓之5房屋（下稱系爭房屋），將系爭房屋 登記在其配偶名下，兩造與孫忠晋並約定買賣雙方各支付原 告成交價之0.5％仲介費。嗣系爭房屋過戶完成，買賣雙方於 112年1月16日交屋，原告於當日收到孫忠晋匯款仲介費111, 000元，惟被告藉故拖延並承諾會付款然均未依約履行。爰 依兩造間上開約定之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。　　 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭房屋履 保專戶買賣雙方資料、對話記錄等件為證，另證人孫忠晋亦 到庭證述：證人孫忠晋與被告間買賣系爭房屋時，被告同意 支付仲介即原告成交價之0.5％仲介費等語（本院卷第100頁 ）。因此，原告依兩造間之約定，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 1,220元 合　　　　計　 　1,220元