返還不當得利

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第157號 原 告 蔡宗翰 被 告 吳愷熙 上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣新北地方法院移送 前來，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國112年12月7日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣30,000元為原告預供擔保後， 得免為假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張其於民國112年8月8日轉帳時，誤將新臺幣（下同 ）30,000元轉入被告使用之中國信託商業銀行帳號00000000 0000帳戶，惟原告無法聯絡被告，致不能取回上開誤轉金額 等情，業據原告提出存款交易明細、原告帳戶資料等件影本 為證（臺灣新北地方法院112年度重小調字第250號卷第13-1 5頁），並有中國信託商業銀行函在卷可稽。而被告經本院 合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本 院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定， 視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依不當得利之 法律關係，請求被告給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日即112年12月7日（本院卷第21頁）起至清償日止，按 年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假 執行，及被告得供擔保免為假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計 算 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。