給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第274號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 劉淼超 陳冠中 被 告 劉學翰 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11 3年2月20日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬參仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣陸萬 玖仟捌佰柒拾柒元部分，自民國一百一十三年一月十二日起至清 償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬參仟陸佰捌拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　黃進傑 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　備 註 第一審裁判費　　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。