給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第496號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 彭裕文 江宜芳 被 告 黃冠倉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月 31日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺幣伍 萬零壹佰參拾伍元，自民國一百一十二年九月二十七日起至清償 日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬玖仟伍佰捌拾貳元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 高秋芬 訴訟費用計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費　　 1,000元 合　　　　計　　 　 1,000元 備註：本件起訴之初原告主請求金額為101,085元，嗣減縮為99, 582元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一審裁 判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 四、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事 訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用 小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法 官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事 件事務分配辦法第7條第3項定有明文。且依民事訴訟法第27 條規定，定法院之管轄，以起訴時為準。本件起訴時為簡 易事件，本院有管轄權，嗣改依小額程序繼續審理。