侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1097號 原 告 蔡俊任 送達代收人 毛志宏 住○○市○○區○○○路0段000號00樓 被 告 高昭賢 被 告 建碩油品股份有限公司 法定代理人 謝宗翰 共 同 訴訟代理人 沈宏裕律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下 ： 　　主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理 由 一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行 為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、本件原告主張被告高昭賢侵權行為地在新北市林口區，被告 建碩油品股份有限公司（下稱建碩公司）為高昭賢之僱用人 ，應連帶負責，而依侵權行為之規定，請求被告連帶賠償。 經查，被告高昭賢之住所係在新北市淡水區，被告建碩公司 所在地在臺北市信義區，此分別有戶役政資訊網站查詢個人 戶籍資料、商工登記公示資料查詢公司基本資料在卷可稽， 足見被告不在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但 書規定，本件應由侵權行為地新北市林口區之共同管轄法院 即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　羅富美 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 陳鳳瀴