侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1232號 原 告 高芳儀 訴訟代理人 陳玉庭律師 被 告 廖志賢 台灣大車隊股份有限公司 法定代理人 林村田 被 告 康凱博 訴訟代理人 尹宏毅 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣33,571元，逾期 未補，即駁回原告追加之訴。 　　理　由 一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。 然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限， 一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告 於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之 聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之 範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第 781號判決意旨參照）。 二、經查，本件原告就本院112年度審交簡字第255號過失傷害案 件提起附帶民事訴訟，請求被告應給付原告新臺幣（下同） 1,000,000元及法定遲延利息（附民卷第5頁）。嗣原告於民 國112年12月25日以書狀追加台灣大車隊股份有限公司、康 凱博為被告，並變更聲明為被告應連帶給付原告3,285,562 元及法定遲延利息，揆諸前揭說明，原告於移送簡易庭後， 所為追加被告並擴張請求部分，已超過移送前所請求之範圍 ，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務 ，是就追加被告及擴張聲明之訴訟標的金額為3,285,562元 ，應徵第一審裁判費33,571元，爰依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，定期命原告補繳上開裁判費，逾期不繳，即 駁回原告追加之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭