損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1237號 原 告 易皓瑜 被 告 Sam Bydak（Samuel David Bydak） 吳韋儒 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併 計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得 上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7 7條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12定有明 文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情 形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾 期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用 之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。　 二、經查，本件原告請求損害賠償事件，本院於民國112年12月6 日命原告應於本裁定送達後7日內具狀陳報訴之聲明第1項後 段請求被告返還及賠償不當得利造成之損害之數額，並加計 新臺幣1,676,000元後補繳裁判費，該裁定於112年12月23日 送達原告，惟原告迄未依限補正，且未據繳納裁判費等情， 有送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、本院 收費答詢表查詢在卷可稽，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合 法，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 即失所附麗，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　　日 臺北簡易庭 法 　官　郭美杏 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　　日 　書　記　官 林玗倩