撤銷遺產分割行為等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1402號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 江怡嫻 上列原告請求撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後七日內，補正被繼承人之姓名、除戶戶籍 謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略 ），並應具狀以全體繼承人為被告，提出書狀載明全體被告姓名 及住所或居所暨與被告人數相符之繕本，及補繳裁判費新臺幣壹 仟貳佰壹拾元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由 一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及 其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數 ，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、 第119條第1項定有明文。再按因財產權而起訴，應依民事訴 訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，以訴訟標的起訴時 之交易價額，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準，繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件，或當事人不適格之情形，依其情 形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，依 民事訴訟法第249條第1項、第2項規定，得駁回原告之訴。 二、經查，本件原告係就吳俊樞、吳慧玲之被繼承人之不動產， 請求撤銷遺產分割協議及登記行為，依民法第1151條之規定 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需 對共有人為權利之主張，屬固有必要共同訴訟，有合一確定 之必要，是原告起訴主張撤銷被繼承人之繼承人吳俊樞、吳 慧玲間就遺產所為分割協議及分割繼承登記，即應將全體繼 承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴時僅列吳 俊樞、吳慧玲為被告，未列其餘繼承人為被告等情，有本院 函調之遺產分割協議書在卷可稽，足見本件起訴要件尚有欠 缺，且當事人不適格，有定期命補正之必要。又查，本件原 告起訴主張被告吳俊樞、吳慧玲間遺產分割協議及辦理所有 權移轉登記之物權行為，有害其債權，依法訴請判決撤銷， 並命吳慧玲塗銷該不動產所有權移轉登記，本件訴訟標的價 額自應以原告獲保全之債權利益計算，而依原告提出之債權 憑證所列原告之債權係新臺幣（下同）439,000元，及其中4 10,542元自民國97年9月29日起至清償日止，按年息百分之1 .68計算之利息（見本院卷第17-19頁），依此計算本件原告 獲保全之債權利益計算至起訴時止係新臺幣（下同）543,85 1元（計算式如附表，元以下捨去），故本件訴訟標的金額 核定為543,851元，應繳裁判費5,950元，扣除原告已繳裁判 費4,740元外，尚應補繳裁判費1,210元。茲限原告於收受本 裁定後7日內補正如主文所示事項，如逾期有任何未補正之 事項，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，不 得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書　記　官 林玗倩 附表： 1.410,542元自97年9月29日起至112年12月11日本件訴訟起訴時 止，按年息百分之1.68計算之利息＝104,851.08元 2.439,000元＋利息104,851.08元＝543,851.08元