返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1525號 原 告 黃姿馨 上列原告與被告施耀格間請求返還借款事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補 繳裁判費，逾期不補（繳），即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第77條之 13、第244條第1項第3款分別定有明文。而聲明即當事人請 求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明 即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。次按原告之 訴有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可 以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，原告黃姿馨起訴，未據繳納裁判費，亦未明確記載本 件應受判決事項之聲明（請求被告施耀格給付金額究為新臺 幣50萬元或26萬元？），致本院無法核定訴訟標的價額，依 前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原告應於 收受本裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明，並 按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費， 逾期如未補（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　黃進傑