給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北簡字第160號 原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 訴訟代理人 李俊興 被 告 程俊雄 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院 板橋簡易庭裁定移送前來，本院於民國113年2月1日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣120,000元，及自民國96年10月17日起至 民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及 自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之 利息。 訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣120,000元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華銀行）申請信用卡使用，迄今共積欠如主文第1 項所示之金額及利息，而該債權業經中華銀行轉讓予原告， 爰依信用卡契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與聲明書、報 紙公告、歷史交易帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定 條款等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪 信原告主張之事實為真。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄 計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同 法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清 償日止，按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,220元 合　　　　計　　　 1,220元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 徐宏華