給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第228號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 李境軒 被 告 蕭堅誠 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11 3年2月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣47,264元，及自民國97年2月2日起至民國 104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國10 4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。　　 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國91年9月20日向原告申請信用卡使用 ，依約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利 息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各 筆帳款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因 銀行法第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。詎 被告於97年2月1日後即拒絕繳款，迄今消費記帳尚餘本金新 臺幣（下同）47,264元。爰依信用卡契約之法律關係，聲明 請求如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、信用卡帳務查詢明細、債權計算書等件為證 ；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 ，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原 告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 1,880元 合　　　　計　 　1,880元