給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第229號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 李境軒 被 告 劉云生 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣66,000元，及自民國98年12月19日起至民 國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國 104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣66,000元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國92年間向原告請領信用卡使用（ 卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消 費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被 告自申請信用卡使用至98年12月18日止共消費簽帳新臺幣66 ,000元未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如 主文第1項所示之金額及利息，爰依信用卡契約法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡 申請書暨約定條款、帳務查詢明細等件為證。而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本 院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從 而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由 ，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額，且依同法第91 條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止 ，按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 2,430元 合　　　　計　　　 2,430元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 徐宏華