返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第270號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 龐德明 訴訟代理人 潘俐君 蔣郁瑤 被 告 王森田 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣 壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾陸元，自民國一百一十二年十月十四日起 至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，每次違約狀態最高 連續收取期數為九期，自第十期後應回復依原借款年息百分之十 點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰壹拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張被告於民國108年4月23日與原告訂立小額循環信用 貸款契約，被告未依約給付，迄今共積欠如主文第1項所示 之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環 信用貸款契約書、其他約定事項、利息餘額查詢、交易紀錄 明細等資料為憑。而被告對於原告主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭 執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定， 視同自認，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從 而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即 無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,660元 合 計 1,660元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 潘美靜