返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第321號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 張博勛 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟伍佰肆拾元，及自民國一百 一十二年九月三日起至清償日止，按年息百分之六點二計算之利 息，暨自民國一百一十二年十月四日起至清償日止，逾期在六個 月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以 內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟捌佰零陸元，及自民國一百 一十二年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點七計 算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張： （一）被告於民國110年12月3日與原告簽立消費貸款授信約定書 ，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，利息按定儲利率指 數月變動加碼年利率4.590％計算（違約時為6.2％），被告 如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內 者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週 年利率20％計算違約金。每次違約狀態最高連續收取期數 為9期。詎被告未依約繳付本息，尚欠本金136,540元及利 息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。 （二）被告於111年3月21日與原告簽立消費貸款授信約定書，向 原告借款15萬元，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利 率13.090％計算（違約時為14.7％），被告如未依約按期還 款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年 利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算 違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告 未依約繳付本息，尚欠本金117,806元及利息、違約金未 依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明如主文第二項所示。　　　 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,870元 合 計 2,870元