給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第336號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 鄧永茂 被 告 陶靜 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年2月 5日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟貳佰壹拾柒元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定 之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。 二、原告起訴主張被告與原告於民國000年0月間訂立信用卡使用 契約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡契約、消費繳款資料查詢、帳務彙總資料查詢 等件影本為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實。 四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 3,200元 合　　　　計　　　 3,200元　 附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 285,938元 113年1月2日 9% 2 2,389元 113年1月2日 9.75%