給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第352號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 陳冠蓁 周書玉 被 告 陳景鶴（原名：陳建維） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11 3年2月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣467,691元，及其中新臺幣108,771元部分 ，自民國112年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計 算之利息。 訴訟費用新臺幣5,070元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告前向原告（原名：誠泰商業銀行股份有限公 司）請領信用卡，經原告審核後，發給信用卡一張，依約定 被告至特約商店簽帳消費後，而被告應於每月繳款截止日前 向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，依約 定條款第14、15條，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至 清償日止，按週年利率19.71％計算之利息。詎被告至112年1 1月14日，累計新臺幣（下同）467,691元未清償。爰依信用 卡契約法律關係，聲明請求如主文第1項所示。　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書及約定條款、餘額查詢、債權計算書等件為證；而被告受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供 本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段 規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信 用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 5,070元 合　　　　計　 5,070元