給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第414號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 呂蕙君 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣163,013元，及其中新臺幣136,543元自民 國112年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之 利息。 訴訟費用新臺幣1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣163,013元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄 權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告於民國00年0月間向友邦國際信用 卡股份有限公司申請信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡 於特約商店簽帳消費及使用相關產品，並應於每月繳款截止 日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償帳款給付 按約定利率計算之遲延利息。詎被告迄112年8月尚欠友邦公 司163,013元，其中消費款102,091元、預借現金34,452元、 手續費20,945元、利息5,525元；另應給付其中本金136,543 元自112年10月8日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息 。茲因友邦公司於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與 原告並登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請 求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金 融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第09840006080號 函、債權讓與證明書、網路公告電子畫面、信用卡申請書暨 身分證正反面影本、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、 消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影本為證，而被告 經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答 辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依信用 卡契約與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計 算 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,770元 合　　　　計　　　　　　1,770元