返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第420號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 張瑋庭 被 告 林廷羿 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰肆拾元，及如附表所示之 利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告分別於民國109年6月3日、110年6月25 日向原告申貸勞工紓困貸款各新臺幣（下同）10萬元，約定 借款期間分別自109年6月9日起至112年6月9日止、自110年6 月26日起至113年6月26日止，利息均按中華郵政股份有限公 司二年期定期儲金機動利率加年息1％機動計算（現為1.845％ ），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全 部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利 率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期 。詎被告自111年8月9日起即未依約還款，其債務已視為全 部到期，尚欠借貸本金共107,140元及利息、違約金迄未清 償，屢經催討均置之不理，爰依兩造間消費借貸契約關係， 請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,220元 合 計 1,220元