給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第439號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王姳涵 李明勳 被 告 王志立 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年2月 21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　 文 被告應給付原告新臺幣114,647元，及其中新臺幣102,001元自民 國112年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息。 訴訟費用新臺幣1,220元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣114,647元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄 權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下 同）115,547元，及其中102,001元自民國112年11月27日起 至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於113年2月16日以 書狀變更聲明為被告應給付原告114,647元，其餘請求不變 ，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1 項但書第3款規定相符。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告於110年3月26日向原告請領信用卡 使用，依約被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借 現金之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清 償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按約定利率計算之利息 。詎被告自請領信用卡使用至112年11月27日止共消費簽帳1 14,647元未按期給付，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法 律關係請求等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件影本為證，而 被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依 信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金 額，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計 算 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,220元 合　　　　計　　　　　　1,220元