清償借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第473號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 黃瀚儀 被 告 贏力裝潢工程有限公司 兼 法定代理人 潘彥銘 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年2月19日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟參佰貳拾玖元，及如附 表所示之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。並於本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告贏力裝潢工程有限公司（下稱贏力公司 ）邀同被告潘彥銘為連帶保證人，於民國111年2月7日向原 告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自111年2月11 日起至117年2月11日止，共6年，利息按中華郵政股份有限 公司2年期定期儲金機動利率加年息0.575％機動計算（現為2 .17％），惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視 為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚欠本金436 ,329元及利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益 ，全部借款均視為到期，爰依兩造間消費借貸及連帶保證契 約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 4,740元 合 計 4,740元