返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第484號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 紀宛伶 彭成瑋 被 告 陳青榕即承德行 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月6日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣307,356元，及自民國112年8月27日起至 清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年9月 27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之 10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣307,356元預供擔保後，得 免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第14 條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年7月27日向原告借款新臺幣50萬 元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律 關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書等件 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,420元 合 計 3,420元