返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第59號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 魏嘉建 被 告 詹顯勝 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月5日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十六 年八月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百 分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日 止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定 之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件依被告與訴外人臺東區中小銀行股份有限公司（下稱臺 東企銀）間小額循環信用貸款契約，雙方合意以本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國93年9月14日向與臺東企銀借款最高以 新臺幣50萬元為限，詎本件被告未依約繳款，故本件借款視 為全部到期，被告共積欠如主文第1項所示之金額未給付。 臺東企銀嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述 相符之現金卡申請書、小額循環信用貸款契約、債權讓與證 明書、分期設算表、報紙公告等件影本為證。被告經合法通 知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。 三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 2,100元 合　　　　計　　　 2,100元