返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第675號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 賴雲平 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月19日言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟陸佰壹拾元，及自民國一百 一十二年十月九日起至清償日止，按年息百分之七點九計算之利 息，暨自民國一百一十二年十月十日起至清償日止，逾期在六個 月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以 內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國112年6月9日與原告簽立消費貸 款授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）35萬元，利息按 定儲利率指數月變動加碼週年利率6.29％機動計算（違約時 為7.9％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期 在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分 ，按前述週年利率20％計算違約金。詎被告未依約繳付本息 ，尚欠本金329,610元及利息、違約金未依約清償，爰依消 費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額（原告 減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已 繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自 行負擔）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,530元 合 計 3,530元