返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第778號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 詹鎮豪 被 告 洪于青 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年2月22 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣368,636元，及自民國112年7月19日起至 清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，暨自民國112年8 月19日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超 過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年3月17日向原告簽定貸款契約二 份，約定授信金額以新臺幣（下同）50萬元為限，利息按中 華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率0.57 5％，遲延給付時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％加 付違約金，其超過6個月部分，則按上開利率20％加付違約金 。詎被告僅繳納本息至112年7月19日，迄今尚積欠368,636 元未清償。爰依貸款契約法律關係，聲明請求如主文第1項 所示。　　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約、 增補契約、增補契約暨申請書、催告函、通知書、存證信函 、存款利率、客戶資料查詢單、放款交易明細查詢單等件為 證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因 此，原告依貸款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 4,080元 合　　　　計　 　4,080元