給付租金

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一六О六二號 　　原　　　告　謙順交通有限公司 　　法定代理人　陳添發 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六О六二號給付租金事件於中華民國九十年一月三 十一日下午四時О分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟肆佰元，及自民國八十九年十二月廿三日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張執有被告民國八十八年六月廿七日向原告承租車牌號碼ＥＴ－六Ｏ二號 計程車乙輛，每日租金為六百元。自八十八年十一月十一日起至八十九年五月卅 一日止，積欠租金新台幣十四萬六千四百元，迄未清償，迭經原告催索，均置之 不理。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為 真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。 四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 劉瑞宗 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　朱漢寶 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　年　　　一　　　月　　　三十一 日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 劉瑞宗