跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2001/01/11

清償債務

TPEV 89年度北簡字第16146號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄       八十九年度北簡字第一六一四六號   原   告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司   法定代理人 施赫恩   訴訟代理人 蘇曉芬   被   告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六一四六號清償債務事件於中華民國九十年一月十 一日上午十時○分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主  文: 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零肆佰陸拾叁元,及其中新台幣壹拾萬捌仟貳佰零陸 元,自民國八十九年十二月十三日起至清償日止,按年息百分之十九點九七計算之利 息及按月以新台幣叁佰元計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的及理由要領: 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款之情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告甲○○因持用訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司 松山分公司所發行之信用卡簽帳消費,依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理 中心等之特約商店記帳消費,但應於次月繳款截止日前向原告清償,逾期應另給 付按年息百分之十九點九七計算之循環利息及按月收取違約金叁百元。被告自民 國(下同)八十五年十一月二十九日至八十九年八月九日止,尚積欠原告消費款 新台幣一十二萬零四百六十三元未按期給付之事實,已據其提出與所述相符之信 用卡申請書、帳務資料及約定條款等件為證,又訴外人與原告於八十八年五月簽 訂購買與受讓合約,經財政部台財融第八八七四一七七八號函正式核准,原告受 讓訴外人之全部營業及資產負債,因此訴外人依信用卡合約所發生之全部債權、 本金、利息、違約金及從屬權利業已移轉予原告。 三、被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟 酌,應認原告之主張為真實。從而,原告據以提起本訴,請求被告清償如主文第 一項之金額及利息、違約金,即無不合,應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭                    法院書記官 王惠女                    法   官 黃秋鴻 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號 )提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中   華   民   國   九十  年   一  月   十一  日              書 記 官 王惠女

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策