跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2001/01/31

清償債務

TPEV 89年度北簡字第16332號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄       八十九年度北簡字第一六三三二號   原   告 中國信託商業銀行股份有限公司   法定代理人 辜濂松   訴訟代理人 林建志   被   告 甲○○即林添 右當事人間八十九年度北簡字第一六三三二號清償債務事件於中華民國九十年一月三 十一日下午四時О分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主  文: 被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟肆佰玖拾玖元,及其中①新台幣壹拾柒萬捌仟玖 佰貳拾伍元部分,自民國八十九年十一月二十四日起至清償日止,按年息百分之二十 計算之利息,並按年息百分之二計算之違約金。②新台幣陸萬貳仟伍佰柒拾肆元自民 國八十九年二月二十四日起至清償日止,按年息百分之十九.七一計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣捌萬壹仟元供擔保後假執行。 訴訟標的:清償債務請求權。 理由要領︰ 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條   所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告主張被告於民國八十七年三月十六日向原告申請信用卡使用,依約被告即得 於特約商店簽帳消費,逾期應給付按年息百分之二十計算之利息及按年息百分之 二計算之違約金,詎被告至八十九年十一月止,累計消費記帳新台幣十七萬八千 九百二十五元未給付之事實。另被告於民國八十七年三月十六日向原告借款新台 幣(下同)二十萬元,約定按月攤還本息,共分三十期攤還完畢,並以每月二十 三日為攤還本息日,如未按期攤還時,自遲延日起至清償日止,依應繳金額年息 百分之二十計算違約金。查被告自借款後僅攤還二十二期,計本金十三萬七千四 百二十六元外,尚欠本金六萬二千五百七十四元迄未清償之事實,業據其提出簡 易通信貸款申請書、約定書、借據、信用卡申請書、約定條款及消費明細表為證 。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以 供本院斟酌,應認原告之主張為可採信。 三、原告據以提起本訴,請求被告清償餘欠借款、簽帳消費款、利息及約定違約金, 即無不合,應予准許。原告陳明願供擔保請求宣告假執行,核無不合,爰酌定相 當擔保金額宣告之。 台灣台北地方法院台北簡易庭                    法院書記官 劉瑞宗                    法   官 朱漢寶 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號 )提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中   華   民   國   九十  年   一  月  三十一  日              書 記 官 劉瑞宗

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策