清償債務

宣　　 示　　 判　　決　　筆　　錄　　　　　八十九年度北簡字第一六三六О號 　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　黃春鐘 　　訴訟代理人　李萊娣 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六三六О號清償債務事件於中華民國九十年一月十 日在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左： 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟肆佰玖拾陸元，及其中新台幣壹拾伍萬零伍拾貳 元自民國八十九年十一月廿五日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨 按上述利息百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的︰清償債務請求權 理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告主張被告於民國八十九年五月五日，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於 特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分 之五點四計算之利息，及按上開利息加計百分之十之違約金。詎被告自八十九年五 月十一日起至同年十一月六日止消費記帳共計新台幣（以下同）十五萬三千四百九 十六元未按期給付，其中十五萬零五十二元為消費款，二千六百四十九元為循環利 息，七百九十五元為違約金之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定 條款、消費明細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭 執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。 從而，原告起訴請求被告清償餘欠之消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許 。 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　曾春蘭 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官 周美雲 右筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一 號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。 中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　年　　　一　　月　　十二　日 　　　　　　　　　　　 書　記　官　曾春蘭