跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2001/01/05

清償債務

TPEV 89年度北簡字第16482號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄       八十九年度北簡字第一六四八二號   原   告 富邦商業銀行股份有限公司   法定代理人 王全喜   訴訟代理人 黃榮烽   被   告 甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六四八二號清償債務事件於中華民國九十年一月五 日下午四時0分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主  文: 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟肆佰玖拾壹元,及自民國八十九年八月十一日起 至清償日止,按年息百分之十七點五計算之利息,並按前述利息加計百分之十之違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣伍萬元供擔保後得假執行。 理由要領: 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敍明。 二、原告主張被告甲○○於民國(下同)八十八年五月二十四日,向原告訂立信用卡 使用契約,並領用信用卡,依約被告即得於原告之特約商店記帳消費,但應於次 月八日前向原告清償,逾期應另給付按年息百分之十七點五計算之利息及按上開 利息加計百分之十之違約金。被告自八十八年十一月十四日起至八十九年七月十 日止,於原告之消費商店共消費記帳新台幣十四萬九千四百九十一元,未按期給 付之事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書影本乙份、消費明細影本乙份及 帳單二張等件為證。 三、被告經合法通知,既不於言詞辯論期日到場爭執,復不提出書狀答辯以供本院斟 酌,應認原告之主張為真實。從而,原告據以提起本訴,請求被告清償如主文第 一項所示之金額、利息及違約金,並聲明願供擔保請准宣告假執行,即無不合, 應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭                    法院書記官 洪浩進                    法   官 鄭麗燕 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號 )提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中   華   民   國   九十  年   一  月    五  日              書 記 官 洪浩進

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策