清償債務

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　大安商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　高志尚 　　訴訟代理人　黃存聰 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六五О六號清償債務事件於中華民國九十年二月二 十日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零捌佰柒拾陸元，及自民國八十九年八月十六日起至 清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十八年十一月九日向原告請領信用卡使用，依約被告即得 於該信用卡之特約商店記帳消費，但應於限繳日前向原告清償，逾期應給付按年 息百分之二十計算之違約金。詎被告自八十八年十一月二十九日起至八十九年八 月十五日止消費記帳未按期給付，除償還部份外，尚欠新台幣十四萬零八百七十 六元未依約給付之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及 歷史帳單彙總消費明細表等件為證。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供事情斟酌 ，應准原告之主為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費 款及違約金，即無不合，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 周淑貞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林鳳珠 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二 　　月　　二十　　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 周淑貞