清償借款

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　 八十九年度北簡字第一六七九О號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　胡建助 　　訴訟代理人　童傑煌 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間八十九年度北簡字第一六七九О號清償借款事件於中華民國九十年二月二 十二日上午十一時О分在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟捌佰肆拾柒元，及其中新台幣壹拾貳萬肆仟陸佰 陸拾伍元自民國八十九年十一月三日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣肆萬叁仟元為被告供擔保後得假執行。 訴訟標的及理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款之情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國（下同）八十九年一月二十四日與其訂立小額循環信用貸款 契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ卡，於八十九年一月二十五日起至八十 九年九月二十八日止，向原告借款計新台幣（下同）十二萬四千六百六十五元， 依契約約定，被告應於八十九年十一月二日繳付金額四千五百元，然被告竟未依 約給付，其全部債務視為到期，總計尚欠如附表所示之本金、利息及費用未清還 之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記錄查詢表為證，核屬相符。 三、被告經通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，應認原 告主張之事實為真正。從而原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正 當，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 唐步英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　羅富美 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 唐步英