清償借款

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　 八十九年度北簡字第三二О九號 　　原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　陳田錨 　　訴訟代理人　李郁仁 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間八十九年度北簡字第三二О九號清償借款事件於中華民國九十年一月十九 日下午六時０分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應連帶給付原告新台幣肆拾肆萬肆仟陸佰捌拾肆元，及自民國八十七年二月二十 五日起至清償日止按年息百分之九點二五計算之利息，其逾期在六個月以內者，另按 上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 訴訟標的及理由要領： 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決。 二、原告主張被告甲○○於民國（下同）八十六年一月二十一日邀同其餘被告乙○○ 、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百四十萬元，約定於一０ 六年一月二十二日清償完畢，利息暨違約金之計算均如主文所示。詎被告到期竟 未為清償，除經桃園地方法院依八十六年度執九字第六三三二號強制執行事件， 分配新台幣二、二三五、五二二之部分欠款外，其餘部分迄未清償，依約即喪失 期限利益，債務視為全部到期及被告依約應負連帶清償責任之事實，業據其提出 授信約定書、借據為證。 三、被告程秋琴經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟 酌，被告方瑞生、陳錫信對原告之主張則不爭執，應認原告主張之事實為真正。 從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應 予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 牛慶國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　范仁勳 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　一　　月　　　十九　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 牛慶國