給付薪資等

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　　九十年度北勞小字第四號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○推廣股份有限公司 　　法定代理人　楊詠傑 右當事人間給付薪資等事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣捌萬叁仟玖佰陸拾伍元，及自民國八十九年十二月二十八日至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣壹仟零肆拾肆元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項及理由要領： 一、原告主張其於民國八十九年三月十二日受僱於被告公司，於八十九年九月三十日 突遭負責人通知不用上班，資方未發放資遺費及積欠原告八十九年七、八、九月 份薪資共新台幣（下同）九萬元，扣除八十九年九月二十九日及八十九年九月三 十日店長核扣之六千零三十五元，尚有八萬三千九百六十五元未給付之事實，業 據其提出六月份薪資表一件為證，並為被告所不爭執，僅陳稱：公司現在已經停 業，無法支付原告款項等語，應認原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請 求被告給付如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。 二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　　二　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　　　二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周令力 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。