給付貨款

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一二一七號 　　原　　　告　建達國際股份有限公司 　　法定代理人　陳文琦 　　訴訟代理人　莊心瑜 　　被　　　告　甲○○○○有限公司 　　法定代理人　王李玉蘭住台北市○○路○段三九一號六樓之六 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣伍萬貳仟伍佰壹拾肆元，及自民國九十年八月二十三日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新台幣　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告積欠原告貨款，被告向原告購置電腦週邊產品一批，貨款合 計新台幣九萬四千八百一十五元，惟屆期僅清償四萬二千三百零一元，餘款計五萬二 千五百一十四元，原告屢次催繳未果，該筆欠款，迄未清償。 理由要領： 一、原告主張之事實業據提出應收帳款明細單一件、統一發票等件為證。被告對於原 告主張之事實並不爭執，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告 清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。 二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。 三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　 李慈惠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○ 路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 高永珍 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　 　金　額（新台幣）　　備　　註 第一審裁判費 　 　　 元 第一審送達郵費 　　 元 第一審公示送達裁判費 元 第一審公示送達登報費元 合　　　　計　　　 元