給付貨款

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一二九八號 　　原　　　告　甲○○○企業股份有限公司 　　法定代理人　林春輝 　　訴訟代理人　陳子祥 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間給付貨款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣壹萬伍仟貳佰捌拾元，及自民國九十年八月七日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息及按利息百分之十計算之違約金。 訴訟費用新台幣　　　　　　元由被告負擔。 本判決得假執行。 爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十一月二日，以分期付款方式向原告購得圖 書五套，總計價新台幣（以下同）六萬七千二百零元，並約定於收貨同時 繳付頭期款二千二百四十元，其餘額（分期價款）六萬四千九百六十元， 分二九期繳付（第一期款及以後各期款自八十九年十二月二日起每月各繳 付二千二百四十元，至九十二年四月份止），詎被告繳付頭期款及至第二 期款六千七百二十元，其餘額一萬五千二百八十元，拒不繳付，原告因被 告至今已拖欠貨款未行繳付，依約被告付款期間未能依約繳付各期款項， 即自遲延日起喪失分期利益，而視為全部到期，並且依照原告請求一次付 清全部貨款及賠償利息損失，為此起訴請求判決如主文。 理由要領： 本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。 原告主張之事實業據提出訂購明細單、分期付款合約書、付款明細表等件為證。被 告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院 斟酌，應認原告之主張為真實。 從而，原告起訴請求被告清償七萬四千五百卅元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九 十年六月廿二日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。 本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定 ，依職權宣告假執行。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　　九十 　年　　　九　月　　　十八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　　九十　 年　　　九 　月　　　十八 日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周玉琦 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。