清償借款

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　九十年度北小字第一六二三號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司板橋分公司 　　法定代理人　劉國俊 　　訴訟代理人　黃雅青 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間清償借款事件，本院判決如左： 主 文： 被告應給付原告新台幣玖萬伍仟伍佰捌拾伍元，及自民國八十九年十二月五日起至清 償日止，按年息百分之十四計算之利息暨自民國九十年一月五日起至清償日，其逾期 在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分， 按上開利息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新台幣壹仟壹佰陸拾壹元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。 二、原告主張被告於民國八十六年三月五日向原告借款新台幣三十萬元，約定於九十 一年三月五日清償完畢，利息按年息百分之十四計付，遲延清償時，除仍按上開 利息計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期在六個月以上 者，其超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。詎被告自八十九 年十二月五日起即不按期繳納本息，迭經催討均無結果之事實，已據其提出與所 述相符之借據、授信約定書等件為證。 三、被告經合法通知，即不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。 四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　林鳳珠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○ ○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 周淑貞 附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。