給付報酬

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　權鋐企業有限公司 　　法定代理人　洪河清 　　訴訟代理人　楊愛慈 　　被　　　告　三粹企業股份有限公司 　　法定代理人　黃邦洲 右當事人間九十年度北簡字第一ОО七號給付報酬事件於中華民國九十年二月二十七 日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟伍佰叁拾伍元，及自民國九十年一月二十九日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 訴訟標的：給付票款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民民國（下同）八十九年五月起，寄託雜貨乙批及LCFC9m * 4 * 7共4087片於原告之倉庫，前開物品之倉租（即報酬）每個月為新台幣（以下同 ）二萬零五百零五元，本應於次月五日交付，但被告自八十九年五月起至今均未 　　支付，原告乃分別於九月、十一月以存證信函，催告被告自八十九年五月起至十 　　月積欠之倉租共十二萬三千零三十元。 三、查被告從八十九年五月起即未繳納倉租，迄十二月止，共七個月，以每月二萬零 五百零五元計算，為十四萬三千五百三十五元。而被告既積欠上開倉租不給付， 則尚未到期之倉租將有屆期不履行不虞，爰一併請求自九十年一月份起至清償日 止之倉租。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為 真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 洪永燦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　　月　　二十七　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 洪永燦