返還借款

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄 　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　林誠一 　　訴訟代理人　陳建瑜 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間九十年度北簡字第四О五號返還借款事件於中華民國九十年二月十六日下 午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟零叁拾貳元，及自民國八十九年十月十日起至清 償日止，按年息百分之十二．三計算之利息，暨自民國八十九年十一月十一日起至清 償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月者，超 過部分按上開利息百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 訴訟標的：返還借款請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國八十九年十月十日向原告借款新台幣（下同）十五萬元，約 定自八十九年八月十日起至九十二年八月十日止，分三十六期清償，按月平均攤 還本息，並約定利率為年息百分之十二．三計算，如未依約清償本金時，即喪失 分期攤還之利息，其借款應就為全部到期，自遲延日起，除仍按上開利率計息外 ，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十計算，逾期在六個月以上者 ，按利率百分之二十計算違約金。詎料借款人繳納本息至八十九年十月十日後竟 未依約清償，依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之金額未清償之事實，業 據提出與所述相符之借據及約定書等件為證。 三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償借款、 利息與違約金，即無不合，應予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 洪永燦 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蕭忠仁 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二 　　月　　　十六　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 洪永燦