跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2001/02/27

清償債務

TPEV 90年度北簡字第778號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

宣  示  判  決  筆  錄         九十年度北簡字第七七八號   原   告 中國信託商業銀行股份有限公司   法定代理人 辜濂松   送達代收人 李育琪   被   告 甲○○即賴光 右當事人間九十年度北簡字第七七八號清償債務事件於中華民國九十年二月二十七日 下午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左: 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載 於後: 主 文: 被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟參佰陸拾壹元,其中新台幣壹拾柒萬玖仟肆佰貳 拾陸元部分,應自民國八十九年九月二十九日起至清償之日止,按年利率百分之二十 計算之利息,並按年息百分之二計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣陸萬壹仟元為被告供擔保後,得假執行。 訴訟標的及理由要領: 一、原告主張被告於民國八十六年五月二十四日,與原告訂立信用卡使用契約,領用 信用卡,依約即得至原告之特約商店記帳消費,但應於依約向原告清償,逾期應 另給付自最後繳款截止日之翌日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息, 及依年息百分之二計算之違約金。詎被告迄至八十九年九月間止,共積欠新台幣 (下同)十八萬二千三百六十一元(其中十七萬九千四百二十六元為消費款)之 事實,業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件為 證,並為被告所不否認,自堪信為真實。 二、從而,原告據以提起本訴,請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息、違約 金,尚無不合,應予准許。 三、原告陳明願供擔保以代釋明,請准宣告假執行,核無不合,爰酌定相當之擔保金 額併宣告之。    臺灣臺北地方法院臺北簡易庭                法院書記官 江婉容           法   官 洪純莉 右筆錄正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷 一號)提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本) 。 中   華   民   國   九十  年   三  月    一  日 書 記 官 江婉容

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策