清償債務

宣　 示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　　　 九十年度北簡字第九О一號 　　原　　　告　甲○○○商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　李庸三 　　訴訟代理人　鄭智文 　　被　　　告　乙○○即許家豪 右當事人間九十年度北簡字第九О一號清償債務事件於中華民國九十年二月十二日下 午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰ 朗讀案由兩造均未到。 法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載 於後： 主　　文： 被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟伍佰零伍元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟壹佰壹 拾叁元部分自民國八十九年十月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息，並 按上開利息百分之十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣伍萬伍仟元供擔保後得假執行。 訴訟標的：清償債務請求權。 理由要領： 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張訴外人許水木於民國八十三年三月邀同被告乙○○為連帶保證人向原告 申請辦理信用卡，與原告訂立申請書及約定書，依約被告應依原告寄送之繳款通 知單上所規定之日期及方式繳付帳款，逾期應給付按日息萬分之五計算之利息及 按前述利息百分之十計算之違約金。詎被告陸續消費尚欠消費款新臺幣十七萬二 千六百五十一元及如主文所示之利息、違約金未給付之事實，已據其提出與所述 相符之信用卡申請書暨約定書一件及繳款通知單等件為證。被告對於原告主張之 事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告 之主張為可採。 三、原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠簽帳消費款及約定違約金，即無不合，應 予准許。 台灣台北地方法院台北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官 牛慶國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　范仁勳 右筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　二　　月　　　十二　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 牛慶國