侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　九十一年度北保險小字第一О九號 　　原　　　告　乙○○○保險股份有限公司 　　法定代理人　石燦明 　　訴訟代理人　呂明娟 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　嘉鼎交通有限公司 　　法定代理人　鄭卿偉 　　訴訟代理人　林建良 右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左： 主 文： 被告應連帶給付原告新台幣叁萬陸仟肆佰陸拾玖元及被告甲○○自民國九十年十二月 八日起，被告嘉鼎交通有限公司自民國九十一年五月二日起，均至清償日止按年息百 分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新台幣玖佰伍拾元由被告連帶負擔分十分之九，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告訴之聲明： 被告應連帶給付原告新台幣（下同）四萬零五百二十元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理由要領： 一、原告主張被告甲○○係嘉鼎交通有限公司之受僱人，於民國九十年七月八日十三 時五分許，駕駛車號Ｅ五－一六０號營小客車行經台北市○○○路與永吉路口時 ，因倒車不慎撞及訴外人人周餘蔚所駕之三Ｃ－五八一一號自小客車，該車係原 告承保車體損失險之車輛，因車輛受損經被保險人劉依依申報出險，經送修計花 費四萬零五百二十元，經原告依法給付告保險人，取得被保險對被告之求償權， 爰依保險法第五十三條、侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償如訴之聲明， 並提出駕駛執照、行照、車損照片、統一發票、估價單、汽車理賠申請書、催告 函等件為證。被告對倒車撞及原告承保車輛而肇事事實亦不爭執，被告甲○○倒 車時未依規定顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人 而肇事，顯違道路交通安全規則第一百十條第二款規定，其駕駛有過失應屬確定 。原告主張被告駕駛有過失而肇事事實堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他 人之權利者，負損害賠償責任，民法第一百八十四條第一項前段定有明文。被告 甲○○行車時疏未注意致車禍肇事，顯有過失，且與原告承保車輛所受損害間有 相當因果關係，被告甲○○自應就本件車禍負侵權行為損害賠償責任。被告甲○ ○為嘉鼎交通有限公司之受僱人，因執行職務而不法侵害他人權利，嘉鼎交通有 限公司應與甲○○就本件損害連帶負賠償責任。 二、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第 一百九十六條定有明文，但以必要者為限。原告主張其因本次車禍所支出之修理 費用為四萬零五百二十元，揆諸首揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部 分非屬必要費用，應予扣除。經本院送請台灣區汽車修理工業同業公會會同專人 鑑定結果，原告承保系爭車輛修費用經扣除零件折舊，其餘零件、鈑金折修、烤 漆折修費用總計為三萬六千四百六十九元，有該公會鑑定函可稽，此項費用應屬 回復原狀之必要費用，被告空言抗辯修理費用過高，將可修復零件全部換新云云 ，不足採信。從而原告依保險法第五十三條之規定及侵權行為之法律關係，請求 被告連帶賠償金額為三萬六千四百六十九元及法定遲延利息，為有理由，應予准 許。逾此部分請求，於法無據，應予駁回。 三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，就原告勝訴部分依民事訴訟法第四百三 十六條之二十規定，依職權宣告假執行。並依同條之十九第一項規定，確定訴訟 費用。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　熊志強 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號 ）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十 日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　三　　　日 書 記 官 蔡芬芳 訴訟費用計算書： ┌──────┬─────────┐ │ 項 目 │ 金 額(新台幣) │ ├──────┼─────────┤ │裁判費用 │ 肆佰零陸元 │ ├──────┼─────────┤ │送達郵費 │ 伍佰肆拾肆元 │ ├──────┼─────────┤ │ 合計 │ 玖佰伍拾元 │ └──────┴─────────┘ 附錄 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四 條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百 六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第 四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。